淮安工业园区自动化交流会调查表

姓名:
公司名称:
职位:
联系手机号码:
本次交流学习的会议,对如下问题有想交流,选择“是”,反之选择“否”

一、 系统合规性与设计

1、涉及重点监管危险化工工艺的装置未实现自动化控制, 系统未实现紧急停车功能,装备的自动化控制系统、紧急停车系统未投入使用。

2、构成一级、二级重大危险源的危险化学品罐区未实现紧急切断功能;涉及毒性气体、液化气体、剧毒液体的一级、二级重大危险源的危险化学品罐区未配备独立的安全仪表系统。

3、GDS功能性技术指标是否满足GB50493要求?

4、是否定期执行HAZOP分析,并将结果用于安全仪表功能(SIF)设计?

5、联锁逻辑图与现场实际控制逻辑是否一致?是否存在未经审批的旁路或修改?

6、关键仪表(如压力、温度、液位)的冗余/容错配置是否和设计文件一致?

7、 DCS/SIS系统时钟是否同步?历史事件记录能否准确追溯时序?SOE是否支持查询功能?

8、 地标DB32T 4743-2024 重点化工企业全流程自动化控制配备和提升规范适用范围?

9、固体投料如何实现自动化?

二、 维护与测试

10、安全仪表系统(SIS)的定期功能测试记录是否完整?测试周期是否符合SIL等级验算要求?

11、 仪表校准记录是否规范?仪表台账和调试纪录有哪些?如何做?

12、 报警管理是否合规?是否存在长期未处理的无效报警?

13、报警根原因分析没有针对性?

14、防爆区域仪表的防爆认证(如Ex d、Ex ia)是否有效?接线盒密封性是否完好?

三、 文档与变更管理

15、联锁逻辑修改后是否同步更新P&ID图并归档?图纸版本与现场是否一致?

16、紧急变更(如临时旁路)是否补充书面审批流程?是否在48小时内完成闭环?

17、联锁值、报警阈值设定是否有设计文件

四、 应急与风险管理

18、 应急预案中是否包含自动化系统失效的应对措施(如手动干预流程)?

19、 安全仪表系统的旁路操作是否需双重审批?旁路时限是否受控?

20、SIL验算报告是否针对工艺变更后的风险重新评估?

五、 人员与培训

21、操作人员是否接受过SIS系统误操作后果的专项培训?

22、仪表维护人员是否取的资格证,是否具备故障诊断和快速响应能力?考核记录是否完整?

六、 设备与现场管理

23、关键控制阀(如紧急切断阀)是否选型正确?阀门类型(如气动)与故障安全模式(FO/FC)是否匹配工艺需求?

七、 数据与信息化

24、 历史数据存储周期是否覆盖事故追溯需求?关键报警和联锁动作数据是否加密备份?

25、操作员站是否启用“操作追溯”功能?误操作后能否快速定位责任环节?

26、无线仪表信号是否与有线系统隔离?是否存在干扰导致误报警的风险?

八、 隐蔽风险与细节

27、控制系统接地电阻是否定期检测?信号接地与电源接地是否严格分离?

28、阀门类型与故障模式是否匹配?例如紧急切断阀的FO/FC模式是否与工艺安全需求一致?

29、共线生产的装置如何通过程序实现工艺参数报警值,联锁值的自动切换?

九、 高层管理视角

30、 总经理是否了解重大自动化故障可能导致的全厂性风险(如停产、环保处罚)?

31、 管理层是否定期审查自动化系统的合规性报告(如SIL验算、网络安全)?是否针对行业法规变化更新内部管控标准?

32、 高管团队是否掌握核心自动化系统的“单点故障清单”?是否评估过其对生产连续性/安全的长尾影响?

33、 企业是否建立自动化安全与生产、环保部门的月度联席会议机制?重大风险决策是否跨部门会签?

34、 自动化事故调查中,是否要求追溯至管理层决策缺陷(如预算不足、人员配置失当)?

35、 以上未涉及到的问题,企业也比较想了解交流的,建议补充:

更多问卷 复制此问卷