长郡中学研究性学习调查问卷\n2410班C组调研\n社会泛娱乐化
1. 一.个人信息
1.您的年龄是:
18岁以下
18∽30岁
30~65岁
65岁以上
2. 您的职业是:
小学生
中学生
高中生
大学生
职场工作人员
退休人员
3.
政治与娱乐相融合
您是否看过坡子街派出所宣传与纪录片短视频结合的作品?(若选“是”,继续以下问题;若选“否”,跳至下一大题)
是
否
4.
您认为“坡子街派出所宣传短视频”这类内容是否模糊了严肃政治法律议题与娱乐化表达的界限?
- 是,严肃政治法律议题需要更专业的传播方式
- 否,娱乐化传播能扩大政治法律宣传的受众面
- 中立,需根据具体内容判断利弊
5. 您是否认同“政治法律娱乐化”会降低公众对核心政治法律议题的深度思考?
完全认同
部分认同
不认同,反而能激发兴趣
6.
社会娱乐与青年价值观
您身边的青少年(或您自己,如果是青少年)对韩娱、二次元文化的喜爱程度如何?
非常喜爱,投入大量时间和精力
比较喜爱,经常参与相关活动或关注动态
一般,偶尔了解或接触
不感兴趣
7. 您认为快手、抖音等平台上的流行文化对青少年价值观产生了怎样的影响?
更加追求个性、创新,积极影响价值观
容易形成浮躁、功利的价值观,只追求快速成名和流量
拓宽了视野,了解多元文化,丰富价值观内涵
沉迷虚拟世界,影响现实社交和正常价值观塑造
没什么明显影响
8.
社会苦难与道德认知
您是否了解[具体经典苦难事例 1,如河南暴雨灾害期间的救援争议事件]?(若选“是”,继续以下问题;若选“否”,跳至下一题)
是
否
9. 对于这一事件,网络上有多种评论,您更倾向于以下哪种观点?
强调个人在灾难中的责任和互助精神,批评不作为现象
关注政府救援的力度和效率,认为应加强应急管理
指责部分媒体和网红借灾难炒作,消费苦难
觉得各方都尽力了,应多些理解和包容
其他(请注明)
10. 您是否了解[具体经典苦难事例 2,如凉山火灾牺牲消防员被恶意诋毁事件] ?(若选“是”,继续以下问题;若选“否”,跳至下一大题)
是
否
11. 当看到这类社会苦难事件被娱乐化解读或消费时,您的感受是?
非常愤怒,认为是不道德和不尊重的行为
有些反感,但觉得难以避免
无所谓,只是一种网络现象
能理解,娱乐化传播有时能让更多人关注事件
12. 您是否观了解过王子耀事件或刷到过相关短视频直播等内容?
完全了解
偶尔看到片段
否
13. 您如何看待以下蹭流量行为?
直播间打赏:王子耀家属在直播中接受网友打赏
合理获取支持,缓解家庭困境
模糊事件焦点,削弱悲剧严肃性
无感,属于正常网络行为
14. 您认为“蹭流量”行为的本质驱动力是?
经济理性:平台算法激励下的生存策略
社会失范:道德共识破裂导致的底线失守
认知缺陷:公众媒介素养不足助长的投机行为
技术必然:数字时代信息传播的异化产物
15. 当表情包使用受害者生前照片并配文“下辈子别当乖孩子",您认为这属于:
符号暴力:对逝者尊严的系统性践踏
亚文化反抗:用荒诞解构现实的无力感
无意识狂欢:群体性道德麻木的体现
16. 您觉得社会各方面泛娱乐化,是不是普通人了解并参与到社会事件讨论的必然走向?
是
否
17. 如果平台推出“反娱乐化”模式(自动过滤戏谑性内容),您是否愿意启用?
愿意:优先保障信息传播的严肃性
不愿意:娱乐是网络空间的基本权利 阶段性使用:根据内容类型切换模式
18. 您认为什么能够改变“一切的公众话语都日渐以娱乐的方式出现”“所谓说人话,就是要尽力把语言和文字变成口水和鸡毛”的现状
重建教育体系:在中小学增设媒介素养课程,培养深度阅读与批判性思维
立法规范平台:要求算法必须优先推荐公共议题严肃讨论内容
技术伦理改造:开发“反娱乐化”工具(如深度阅读模式、观点溯源插件)
知识分子复兴:推动学者、作家等群体创造优质公共文本替代碎片化内容
亚文化反哺:通过小众深度社群(读书会、学术论坛)影响主流话语模式
公众自我觉醒:鼓励个体主动减少娱乐化内容消费,重构信息筛选标准
解构资本逻辑:打破流量至上的内容生产机制,建立非营利性公共讨论平台
重构价值坐标:用“思想贡献度"替代“点击量”作为内容评价核心指标
接受技术宿命:娱乐化是人类认知模式进化的必然阶段,无需刻意对抗
关闭
更多问卷
复制此问卷