基于AIDA模型的微信读书APP营销策略调查问卷

您好！感谢您参与本次问卷调查。本问卷旨在基于AIDA模型（Attention注意力、Interest兴趣、Desire欲望、Action行动）四个阶段了解您对微信读书APP营销策略的看法。所有数据仅用于研究分析，您的回答将完全匿名且保密。请根据您的真实感受填写，您所提供的意见非常宝贵，感谢您的参与！

1. 您的性别：
2. 您的年龄：
3. 您的职业:
4. 您是否经常使用社交平台（如微博、微信、抖音等）?
5. 您使用微信读书APP的频率:
6. 您每月的阅读书籍的数量:
7. 您阅读的书籍类型:（可多选）
8. 您是否使用其他竞品读书APP（如掌阅、京东读书等）?
9. 您使用其他竞品读书APP的频率:
10. 您在朋友圈或微信群中看到与微信读书相关的推广信息的频率?
11. 您看到的微信读书推广的具体形式是: （可多选）
12. 以下推广形式，您对它们的关注程度如何？（分数1-2-3-4-5分别分别代表“完全不吸引”，“不太吸引”，“一般”，“比较吸引”，“非常吸引”）
  • 完全不吸引
  • 不太吸引
  • 一般
  • 比较吸引
  • 非常吸引
a. 好友分享的微信读书链接：
b. 微信读书的朋友圈广告：
c. 微信读书推出的限时活动：
d. 推广信息在朋友圈或者微信群中出现的位置：
13. 您对微信读书的推广内容感兴趣吗？
14. 微信读书APP的活动（如做任务领会员、阅读奖励等）是否引起您的兴趣?
15. 您是否会主动点击微信读书的广告或活动链接?
16. 如果您不点击广告或活动链接，主要原因是:（可多选）
17. 以下哪些活动最能激发您的兴趣?（可多选）

18. 您收否会因为以下营销活动而有下载或使用微信读书的意愿？（分数1-2-3-4-5分别分别代表“非常不愿意”，“有些不愿意”，“无所谓”，“有些愿意”，“非常愿意”）

  • 非常不愿意
  • 有些不愿意
  • 无所谓
  • 有些愿意
  • 非常愿意
a. 好友推荐：
b. 积分奖励：
c. 限时折扣：

19.微信读书的以下功能是否激发了您的使用欲望（分数1-2-3-4-5分别分别代表“完全没有欲望”，“有一点欲望”，“一般有欲望”，“比较有欲望”，“非常有欲望”）

  • 完全没有欲望
  • 有一点欲望
  • 一般有欲望
  • 比较有欲望
  • 非常有欲望
a. 书籍种类丰富：
b. 互动性强（如与好友分享交流）：
c. 激励机制（如积分和奖励）：
20. 您有多大概率会因微信读书APP的营销活动下载或推荐给他人?
21. 您在社交平台上是否愿意分享微信读书APP的内容或者活动?
22. 以下哪些行动是您曾经因微信读书APP的营销策略而完成的?（可多选）
23. 您认为微信读书的社会化营销策略在哪些方面做得好?（可多选）
24. 您认为微信读书的社会化营销存在哪些不足?（可多选）
25. 请您阐述具体事例说明微信读书APP营销策略的优缺点:
更多问卷 复制此问卷