EUIPO问卷

介绍

IP Key China（由欧盟委员会领导并由欧盟知识产权局（EUIPO）实施）已要求Rouse对中国新颁布的《商标法》条款中关于国内外利益相关者的影响进行全面评估。

为了解决并更好地理解新规则和程序在多大程度上对中国法律秩序中捍卫商标权的可能性所产生了正面或负面的影响，Rouse制作了一份调查问卷（中文，英文，德文，法文和西班牙语和英语），以使品牌所有者和知识产权从业者有机会提供见解，经验和建议。

请放心，我们将以匿名方式保留您的答案。
基本信息
*
1. 您的组织总部设置在哪？
中国
欧盟
英国
美国
亚洲（中国除外）
其他：请列明
*
2.您的业务属于哪个行业领域？[勾选所有适用项]【Multiple】
知识产权/法律服务提供商
航空航天与国防
航空公司
机场
酒类
服装
汽车零部件
汽车
婴儿护理
银行业务
啤酒
饮料
租车服务
香槟和葡萄酒
化学
商业服务
化妆品
能源
建筑工程
娱乐
快餐
餐饮
卫生保健
酒店
家庭用品
保险
物联网系统
珠宝
休闲旅游
物流
奢侈品
媒体
采矿与钢铁冶炼
石油与天然气开发
个人护理
医药
房地产
餐厅
零售
白酒
证券交易所
技术
电信
烟草
运输
公共基础设施
其他：请列明
*
3. 您的职位是？
管理人员
知识产权/法律顾问
商标专家
商标代理/律师
其他：请列明
一般第四修正案
*
4. 根据您的经验，您认为《商标法》的第四修正案对处理中国的恶意商标有什么影响？
非常积极
积极
中立
消极
非常消极
引入恶意作为驳回的理由

现在，《商标法》第4条规定，以恶意提出且无意使用商标的商标注册申请应予以驳回。
*
5. 新规则关于支持 CTMO对商标申请的审查 并驳回那些出于恶意提交的文件的效果如何？
非常有效
有效
中立
无效
非常无效
*
6. 新规则关于支持向 CTMO提出异议 认为被异议商标是恶意注册商标的效果如何？
非常有效
有效
中立
无效
非常无效
*
7. 新规则关于支持向 TRAD提出无效宣告 认为被申请商标是恶意注册的商标的效果如何？
非常有效
有效
中立
无效
非常无效
*
8. 你同意吗： 现在有明确的审查标准 由CTMO，TRAD和北京知识产权法院援引来评估商标是否恶意注册？
强烈同意
同意
中立/不同意或不同意
不同意
强烈不同意
*
9. 你同意吗： 现在审查标准 由CTMO，TRAD和北京知识产权法院援引来评估商标是否恶意注册时是保持一致性的？
强烈同意
同意
中立/不同意或不同意
不同意
强烈不同意
*
10. 你认为下方哪些是关键标准 确定商标是否为恶意申请？（勾选所有适用项）【Multiple】
a. 商标与现有注册商标的相似度
b. 申请人和/或相关申请人的商标申请总数
c. 市场上存在恶意申请或恶意行为的历史过往
d. 在相同或相关类别中重复提交相同商标
e. 该商标的使用旨在引起相关公众对商品来源的混淆，并将使用流量从原始品牌所有者瓜分出去
f. 商标的使用旨在干扰现有的品牌所有者，例如，用以阻止在海关的合法出口，或被使用来在电子商务平台上删除合法商品清单，或被作为在市场上作为执行的权利基础
g. 要求不合理的金额将商标转让给原始品牌所有者
h. 要求与原始品牌拥有者建立商业关系
i. 还有其他因素吗？请列明
将商标变形为近似于其他注册商标的商标
*
11. 您在过去五年中经历过什么类型的 商标变形为近似于其他注册商标的商标，经历过多少次？
经常偶尔很少从不
复制品牌的设计或样式，但字母完全不同？
复制品牌的设计或样式，但字母完全不同？
复制品牌的设计或样式，但带有相似或相似的外观字母？
复制品牌的设计或样式，但带有相似或相似的外观字母？
复制品牌但以相反的顺序使用字母？
复制品牌但以相反的顺序使用字母？
拉丁字母商标的中文音译？
拉丁字母商标的中文音译？
拉丁字母商标的中文翻译？
拉丁字母商标的中文翻译？
中文商标的拼音？
中文商标的拼音？
一个品牌分为两个部分，分别申请，但又一起使用来摹仿该品牌？
一个品牌分为两个部分，分别申请，但又一起使用来摹仿该品牌？
商标与现有品牌或注册商标的组合
商标与现有品牌或注册商标的组合
*
12. 新规则在处理关于恶意近似于其他注册商标的商标变形时效果如何？
非常有效
有效
中立
无效
非常无效
承认WKTM，包括有关混淆可能性的规定
*
13. 为了解决恶意商标，拥有公认的驰名商标有多重要？
非常重要
重要
中立
不重要
非常不重要
*
14. 您认为自法律变更以来，拥有公认的驰名商标以解决恶意商标的重要性或高或低？
非常重要
重要
中立
不重要
非常不重要
*
15. 欧洲企业比中国企业更容易或更难获得公认的驰名商标？
非常容易
较容易
相同
较难
非常难
*
16. 商标所有人证明其商标驰名的证据负担是合理的。
强烈同意
同意
中立/即没有同意也没有不同意
不同意
强烈不同意
法律的可能改进
*
17. 您在多大程度上同意以下说法？
强烈同意同意中立/即没有同意也没有不同意不同意强烈不同意
a. 我对商标体系总体上如何处理中国的恶意商标感到满意
a. 我对商标体系总体上如何处理中国的恶意商标感到满意
b. 确定恶意的标准很明确，并且在商标局，贸易与商标管理局和北京知识产权法院之间得到了一致的应用。
b. 确定恶意的标准很明确，并且在商标局，贸易与商标管理局和北京知识产权法院之间得到了一致的应用。
c. CTMO，TRAD和北京知识产权法院之间可以更一致地适用于驳回可能恶意的申请的法律依据。
c. CTMO，TRAD和北京知识产权法院之间可以更一致地适用于驳回可能恶意的申请的法律依据。
d. 应该有一个正式的程序，允许商标所有人提交商标意见，供CTMO在审查他人的商标时考虑
d. 应该有一个正式的程序，允许商标所有人提交商标意见，供CTMO在审查他人的商标时考虑
e. 在考虑商标申请是否出于恶意时，CTMO，TRAD和北京知识产权法院应考虑商标的使用方式
e. 在考虑商标申请是否出于恶意时，CTMO，TRAD和北京知识产权法院应考虑商标的使用方式
f. 有足够的威慑力阻止行为者恶意注册和使用商标
f. 有足够的威慑力阻止行为者恶意注册和使用商标
g. 官方有足够的权力惩罚不诚实的商标行为者
g. 官方有足够的权力惩罚不诚实的商标行为者
h. 应要求所有商标所有人在商标的有效期内或续展时提交使用证明，以维持注册
h. 应要求所有商标所有人在商标的有效期内或续展时提交使用证明，以维持注册
i. 在申请人采取行动删除恶意申请的先前引用商标的同时，应中止CTMO对申请商标的审查。
i. 在申请人采取行动删除恶意申请的先前引用商标的同时，应中止CTMO对申请商标的审查。
j. 在申请人采取行动删除恶意申请的先前引用商标的过程中，应中止TRAD对申请商标驳回上诉的审查
j. 在申请人采取行动删除恶意申请的先前引用商标的过程中，应中止TRAD对申请商标驳回上诉的审查
k. 商标代理机构受到充分的监管，以防止其故意参与恶意商标申请。
k. 商标代理机构受到充分的监管，以防止其故意参与恶意商标申请。
*
18. 您如何看待可以进一步完善法律以更好地解决恶意商标的问题？
*
19. 您是否愿意我们与您联系以进行更详细的讨论？
是
否
为了确保调查的完整性，请提供一些基本的联系信息，我们将不胜感激。 我们保证不会与其他任何人分享您的详细信息，并将所有答案保密，即，我们不会将其归因于您或您的公司。
*
20. 您所在公司的名称?
*
21. 您的姓名？
*
22. 您的邮箱地址？
Powered By www.wjx.cn
Report