手机扫描二维码答题
00:00:00
(教师调查)关于研究生在《学科教育研究》上发表推介类成果的意见调查
录音中...
各位老师:
教师教育学院的院刊《学科教育研究前沿》目前已升级为上海市内部资料性连续出版物,并更名为《学科教育研究》,根据内部资料性连续出版物的规定,不能发表论文和学生的文章,仅限于员工内部工作交流。因此学院拟刊发老师指导下并有老师署名(一般为第二作者)的学生(第一作者)文章。发文形式是文献的推介类文章。学院办刊的目的之一就是让老师引导学生阅读文献,尤其是外文文献。
学院学生评优文件中将在《学科教育研究(前沿)》上发表文章作为科研成果列入评优计分条件的规定,于是这就有可能存在不公平倾向,因为不是所有老师都能有时间指导学生发表推介和愿意署名,导致学生没有公平的条件在内刊上发表推介,这是否会导致不公平?与之相关的还有一些其他问题需要征询意见,特向各位老师发出此调查问卷,请表达您的观点,以助学院决定学生在《学科教育研究》上发表推介的方式和成果的认可方式。
点击查看
详细说明
、
刊物信息平台
、
投稿系统
。
教师教育学院《学科教育研究》
*
1.根据现在内部资料性出版物的办刊要求,您认为在《学科教育研究》上发文(推介类文章)作为学生评优条件是否公平合理?
完全公平
仍然公平
有点不公平
很不公平
*
2.您是否同意在学院的评优规定中保留在《学科教育研究》上发文作为评优条件的规定?
同意保留
反对保留
弃权
无法评估,不能确定
*
3.您是否愿意指导学生阅读外文并指导其撰写推介?
非常愿意
愿意
主要还是由学生自己决定
不好说
*
4.如果学生在您的指导下写出了推介,您是否愿意署名?
愿意
不愿意
要看情况
*
5.您是否同意学院用这个平台及相应的评优制度鼓励学生加强文献阅读
非常同意
基本同意
无所谓,可以试试
没有必要,我持反对意见
*
6.如果在评优制度中将在《学科教育研究》上发文作为一种“活动”计分(参与各项“活动”计分封顶),而不作为“科研成果”计分(“科研成果”计分不封顶),你是否赞成?
赞成作为“活动”
建议还是放在科研成果项上
建议完全取消
我不能确定
评价对象得分
字体大小