调查影视工作者对于《列夫•朗道》拟真拍摄的看法

DAU是一个正在进行的实验，它从关于苏联 物理学家的传记开始演变成一个大规模的项目。 DAU参演者完全生活在这个复刻空间中三年，他们的生活完全受到导演掌控。DAU也因其完全拟真拍摄对演员人性的摧残引起极大争议。
*
1.
你的年龄？【请选择1项并排序】
  • 18及以下
  • 19-25
  • 26-50
  • 51及以上
*
2.
你的性别？【请选择1项并排序】
  • 男
  • 女
*
3.
你是否为影视行业从业者
是
否
*
4.
你的职业/方向？【最少选择1项并排序】
  • 导演
  • 摄影
  • 编剧
  • 制片
  • 录音
  • 美术
  • 其他
  • 影评人
  • 动画
*
5.
你是否有过参与剧组主创的经验？【请选择1项并排序】
  • 5次及以上
  • 3-4次
  • 1-2次
  • 没有
*
6.
你如何看待电影中的性爱场景（戏）？【请选择1项并排序】
  • 这是艺术表达，但要与剧情贴合
  • 博眼球的居多，真正有拍摄必要的少
  • 可有可无，完全没必要
  • 蒙上眼睛，违背常理，难以接受
*
7.
你如何看待电影中的“假戏真做”？【请选择1项并排序】
  • 增加影片真实感，模糊真实与虚构边界
  • 有待考量，在特殊情况下使用才成立
  • 经常会触犯到道德伦常的底线
  • 是对演员的欺骗、奴役和犯罪
*
8.
你如何看待《列夫•朗道》中完全拟真的强奸、暴力场景的拍摄？【请选择1项并排序】
  • 模糊真实与虚构，是具有开创性的壮举
  • 虽然真实，但有违人伦
  • 并没有必要拍摄，未给电影加分
  • 生理性反感，因为触犯女性的基本权益而抵制
*
9.
你如何看到《列夫•朗道》这部视频作品？【请选择1项并排序】
  • 可以载入电影史的伟大电影
  • 形式创新的电影，但是并不吸引我
  • 更像是与斯坦福实验一样的艺术项目，不是电影
  • 不论如果界定，我都坚决因为违背人伦而抵制它
*
10.
你认为的艺术与道德的关系？【请选择1项并排序】
  • 艺术可以不顾道德
  • 艺术突破道德桎梏，也遵守部分
  • 道德是艺术的底线
  • 从未考虑
*
11.
你认为《列夫•朗道》会增加社会强奸暴力事件犯罪率吗？【请选择1项并排序】
  • 会，刺激未成年人的盲目模仿
  • 可能会，取决于不同社会环境
  • 不太可能，艺术与生活的关系是含混的，需要积极引导
  • 不会，电影本身与生活有界限
*
12.
你如何看待《从不很少有时总是》、《燃烧女子的肖像》这类女性主义电影？【请选择1-5项并排序】
  • 对《列夫•朗道》这类侵害女性权益的电影的一次正面回应
  • 说明目前世界上女性还在被奴役，电影为她们获得关注，争取权益
  • 女性主义电影在男权社会中夹缝生存，难能可贵
  • 女性主义电影目前存在泛滥趋势，质量良莠不齐
  • 有时为女性争取平权的手段多元，电影中最好的叙事是平等视点，而不是打压男权获得女权
*
13.
你如何看到中国的女性主义电影？【请选择1-5项并排序】
  • 近年来社会关注度提高，像《七月与安生》、《送我上青云》，但佳作偶现，远未井喷
  • 对社会热点中女性权益的关注度不够，更多停留在叙述女性的主体感受
  • 女性主义电影的质量还有待提高，仍未达到国际化的艺术水准
  • 女性主义电影造成泛滥，像老妇人的叨叨絮絮
  • 从未关注，女性主义电影不在我的考虑范畴
*
14.
鲍毓明案引发关注，你如何看待中国目前的女权（女性主义）现象？【请选择1项并排序】
  • 女性主义让女性更好争取自己权益，获得女性的主体性
  • 女性主义有盲目趋势，但总体还是向好
  • 女性主义有时容易走向偏激，误认为打倒男性统治的会就是一种女权
  • 群众文化基础不足，更多是被煽动的田园女权
*
15.
你会创作（参与创作）女性主义电影吗？【请选择1项并排序】
  • 会，结合社会热点拍摄代表女性主体性的电影，如手术刀般锐利刺破审查
  • 会，结合社会热点有所取舍地拍摄能上映的影片
  • 不会，不感兴趣或有更好题材
  • 从未考虑
问卷星提供技术支持
举报